參展聯(lián)系:021-3114 8748
參觀聯(lián)系:138 1785 1721
媒體聯(lián)系:138 1785 1721
QQ:3326911596
郵箱:busexpo@sgexpo.cn
當(dāng)前,國內(nèi)外加氫站投資都處于比較活躍的狀態(tài),但投資加氫站的首要難題是巨額的建設(shè)成本。選取不同的技術(shù)路線,加氫站建設(shè)和運營的成本也各不相同。本文就加氫站的建設(shè)成本進行詳細的分析和比較。
我們對外供氫高壓氫氣加氫站、外供液氫加氫站以及內(nèi)制氫加氫站,三種不同技術(shù)路線加氫站的建設(shè)總成本進行了對比分析。
由于我國現(xiàn)階段加氫站全部為高壓氫氣儲存加氫站,為了比較不同類型加氫站建設(shè)成本,我們以2015財年,美國加利福尼亞洲這三種不同類型加氫站的建設(shè)成本為例進行分析。
外供氫高壓氫氣加氫站建設(shè)成本
以日供氫能力為180kg/d,存儲能力為250kg的外供氫高壓氫氣加氫站為分析對象,其氫氣運輸方式為集裝管束拖車運輸,加氫站同時具備35MPa和70MPa兩種加氫壓力。
當(dāng)加氫壓力達到70MPa時,需要添加冷卻系統(tǒng),在加氫過程中對氫氣進行預(yù)冷,以防止加氫過程中由于氫氣溫度過高而引發(fā)的安全事故。
加州能源局的研究數(shù)據(jù)表明,該類型加氫站建成所需的與設(shè)備相關(guān)的費用約為160萬美元,考慮投入使用前所需的調(diào)試費用、工程設(shè)計費用、管理費用、建筑施工費用等其他費用,總成本將超過200萬美元。
如果生產(chǎn)規(guī)模增加到100套/年,加氫站建設(shè)成本較2015年可降低40%左右。
未來,隨著設(shè)備生產(chǎn)規(guī)模的擴大,規(guī)模經(jīng)濟影響顯著,壓縮系統(tǒng)、儲氫系統(tǒng)以及加氫系統(tǒng)的成本將明顯下降,外供氫高壓氫氣加氫站的總成本將有很大的下降空間。
外供液氫加氫站建設(shè)成本
下面對一個日供氫能力為350kg/d,同樣具備35MPa和70MPa兩種加氫壓力的外供液氫加氫站進行建設(shè)成本分析。
相比于外供高壓氫氣加氫站,外供液氫加氫站在運輸之前需要耗能將氫氣溫度降低到零下253℃,以液態(tài)氫的形式進行運輸。
加氫站中需要添加額外的儲氫瓶和冷卻系統(tǒng)保證加氫站的正常運行,占地面積更大,因此液態(tài)加氫站的建設(shè)成本高于高壓氫氣加氫站。
加州能源局的研究數(shù)據(jù)表明,外供液氫加氫站建成所需的與設(shè)備相關(guān)的費用約為193萬美元(高于外供氫高壓氫氣加氫站的160萬美元),考慮投入使用前所需的調(diào)試費用、工程設(shè)計費用、管理費用、建筑施工費用等其他費用,總成本約為280萬美元。
美國加利福尼亞州HyGen加氫站采用站內(nèi)電解水制氫,該加氫站日供氫能力為130kg/d,同樣具備35MPa和70MPa兩種加氫壓力,下面對該加氫站的建設(shè)成本進行分析。
站內(nèi)電解水制氫加氫站由于站內(nèi)具備制氫能力,與外供氫加氫站相比,省去了將氫氣由制氫廠運至加氫站的運輸費用。
受益于模塊化的設(shè)計,電解水制氫系統(tǒng)包含的所有設(shè)備都可以放置于20-40英尺的國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱中,英國ITM Power、加拿大的Hydrogen Technology and Energy(HTEC)公司以及美國HyGen Industries等企業(yè)都提供這種集裝箱式電解水制氫系統(tǒng)。
本部分對外供氫加氫站的分析中并沒有考慮集裝管束拖車的制造/使用成本、氫氣運輸成本等,僅針對加氫站建設(shè)投資成本進行分析比較。
加州能源局的研究數(shù)據(jù)表明,HyGen電解水制氫加氫站總建設(shè)成本超過320萬美元,遠遠超過外供氫高壓氫氣加氫站(200萬美元)和液氫加氫站(280萬美元),其中電解水制氫裝置成本約131萬美元。
綜合來看,現(xiàn)階段外供氫高壓氫氣加氫站的建設(shè)成本最低,且隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大,成本將有大幅降低的可能,進一步考慮氫氣生產(chǎn)和運輸費用后的氫氣使用成本將增加。
國內(nèi)現(xiàn)階段主要為外供氫高壓氫氣加氫站,因此,本節(jié)中我們對外供氫高壓氫氣加氫站中最為重要的三大系統(tǒng)——壓縮、儲氫及加氫系統(tǒng),進行建設(shè)成本的分析。
根據(jù)Ahmad Mayyas等人的研究,直接成本可分為系統(tǒng)核心部件成本及輔助設(shè)備成本(Balance of system,BOS)兩部分進行分析,主要包括與設(shè)備生產(chǎn)有關(guān)的設(shè)備/建筑成本、材料成本、廢料成本、工人工資費用、生產(chǎn)耗能、設(shè)備及廠房維護費用以及資本成本。
另外,考慮系統(tǒng)建設(shè)產(chǎn)生的裝配費,從而得到加氫站中相應(yīng)系統(tǒng)生產(chǎn)建設(shè)所需的成本。
壓縮系統(tǒng)成本隨生產(chǎn)規(guī)模擴大而大幅降低
假設(shè)加氫站壓縮系統(tǒng)中采用活塞式壓縮機,其直接成本包括與壓縮機殼體及內(nèi)部結(jié)構(gòu)加工制造相關(guān)的系統(tǒng)核心部件成本,以及與電機、控制單元、管路系統(tǒng)等相關(guān)的輔助設(shè)備成本。
根據(jù)Ahmad Mayyas等人的研究,通過對比壓縮系統(tǒng)建設(shè)成本與生產(chǎn)規(guī)模的關(guān)系我們發(fā)現(xiàn):
(1)隨著生產(chǎn)規(guī)模的增加,壓縮系統(tǒng)核心部件的直接生產(chǎn)成本將大幅降低,當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模由10套/年增加到100套/年時,核心部件直接生產(chǎn)成本降低約82%;
(2)核心部件直接生產(chǎn)成本降低的主要原因是由于隨著生產(chǎn)規(guī)模的增加,平均到每套壓縮系統(tǒng)的資本成本及設(shè)備/建筑成本明顯降低;
(3)輔助設(shè)備成本隨生產(chǎn)規(guī)模的增加變化很小,其中系統(tǒng)的控制單元價格最高,占輔助設(shè)備成本的58%,高精度的控制單元成本約為13000美元;
(4)考慮壓縮系統(tǒng)直接成本及裝配成本的總成本隨生產(chǎn)規(guī)模的增加而降低,生產(chǎn)規(guī)模由10套/年增加到100套/年時,總成本降低約56%.
預(yù)測在未來,壓縮系統(tǒng)的成本降低空間將更大。
隨著生產(chǎn)規(guī)模的增加,輔助設(shè)備成本在總成本中的占比將超過直接成本,未來隨著需求的增加,針對不同參數(shù)壓縮系統(tǒng)的閥組、接頭、傳感器等輔助部件將趨于更加標(biāo)準(zhǔn)化、集成化的生產(chǎn)制造模式。
屆時,輔助設(shè)備成本將大幅降低,這使得壓縮系統(tǒng)的成本在未來將有很大的降低空間。
儲氫系統(tǒng)成本隨生產(chǎn)規(guī)模擴大降幅有限
儲氫系統(tǒng)成本分析分為儲氫瓶直接成本以及輔助設(shè)備成本兩部分。假設(shè)加氫站采用Ⅰ型儲氫瓶,儲氫壓力為38MPa時容量為30kg。
根據(jù)Ahmad Mayyas等人的研究,通過進一步分析我們發(fā)現(xiàn):
(1)材料費用是儲氫系統(tǒng)成本的主要部分,其次為人工費用;
(2)由于材料費用為主要成本構(gòu)成,且隨生產(chǎn)規(guī)模變化不大,因此儲氫系統(tǒng)成本隨生產(chǎn)規(guī)模的增加降低較??;
(3)當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模由100套/年增加到1000套/年時,與儲氫系統(tǒng)直接生產(chǎn)建設(shè)相關(guān)的成本將可降低8.5%.
加氫系統(tǒng)成本隨生產(chǎn)規(guī)模擴大而降低
對于加氫系統(tǒng)的成本分析,我們考慮兩種情況:
(1)只有35MPa加注口的加氫機;
(2)同時配有35MPa和70MPa兩種加注口的加氫機。
加氫系統(tǒng)相關(guān)部件可直接購買并進行組裝,成本可分為設(shè)備成本及人工費用。
在已有加氣站加氣系統(tǒng)的建設(shè)經(jīng)驗基礎(chǔ)上,加氫系統(tǒng)中的相關(guān)部件現(xiàn)已形成了較為標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)制造,包括加氫機外殼、相關(guān)閥門組件、流量計、壓力計、加氫槍、控制及顯示面板、相關(guān)按鍵等。
根據(jù)Ahmad Mayyas等人的研究:
(1)設(shè)備成本中最主要的為閥門和計量儀表等,占設(shè)備成本的60%左右,用于監(jiān)測壓力以及氫泄露相關(guān)的傳感器也是加氫系統(tǒng)成本的重要組成部分;
(2)加氫槍組件成本在H35/H70加氫系統(tǒng)中的占比高于在H35單加注口加氫系統(tǒng)成本中的占比。這是由于70MPa加氫槍組件成本相比于35MPa成本更高,且能夠制造成熟產(chǎn)品的供應(yīng)商更少;
(3)H35單一加注口加氫系統(tǒng)設(shè)備成本約為35048美元,H35/H70雙加注口加氫系統(tǒng)的設(shè)備成本約為67595美元;
(4)加氫系統(tǒng)的成本隨著生產(chǎn)規(guī)模的增加而降低。
35MPa/70MPa雙加注口加氫系統(tǒng)總成本較35MPa單加注口加氫系統(tǒng)成本增加約一倍。
生產(chǎn)規(guī)模由10套/年增加到500套/年,加氫系統(tǒng)總成本可降低30%-35%.
我們將我國加氫站壓縮、儲氫及加氫三大系統(tǒng)的建設(shè)成本與美國、日本、德國等其他國家的建設(shè)成本進行了比較,以分析中國在加氫站建設(shè)成本方面的國際競爭力。
1.我國壓縮系統(tǒng)建設(shè)的直接成本和裝配成本在國際上具有明顯優(yōu)勢,明顯低于美國、日本、德國等氫能利用更為廣泛的國家;
2.考慮壓縮機制造企業(yè)加權(quán)平均資本成本要求后,我國壓縮機建設(shè)成本的優(yōu)勢降低,但依然低于其他發(fā)達國家;
3.我國加氫站壓縮系統(tǒng)建設(shè)成本較低的優(yōu)勢在于較低的人工費用及設(shè)備/建筑成本。
1.若只考慮系統(tǒng)的直接成本,我國加氫站儲氫系統(tǒng)建設(shè)成本依然低于其他國家;
2.若綜合考慮企業(yè)的加權(quán)平均資本成本要求,美國、加拿大、墨西哥的儲氫系統(tǒng)總成本將低于我國;
3.我國加氫站儲氫系統(tǒng)建設(shè)成本優(yōu)勢來源依然是我國較低的人工費用。
同樣的,對于加氫站加氫系統(tǒng)建設(shè)成本來說,我國的建設(shè)成本設(shè)備成本及人工費用低于其他國家,而較高的公司加權(quán)平均資本成本要求使得我國加氫站建設(shè)的總成本優(yōu)勢下降。
總的來說,由于我國擁有更低的人力成本及建筑成本,使得我國在加氫站關(guān)鍵系統(tǒng)建設(shè)成本上較其他國家具有一定優(yōu)勢。
但是成本降低的關(guān)鍵還是在于生產(chǎn)規(guī)模的擴大和技術(shù)的進一步發(fā)展,加速發(fā)展氫能利用產(chǎn)業(yè),形成上下一體的商業(yè)化產(chǎn)業(yè)鏈及標(biāo)準(zhǔn)化部件迫在眉睫。
來源:光大證券
掃碼關(guān)注HFCE氫燃料展官方微信